domingo, 13 de marzo de 2016

Aparecidas pinturas de manos no humanas en el Sahara egipcio

impronta_mano_cueva_bestias_c

Con una edad de entre 5.000 y 7.000 años, han aparecido en “la cueva de las 
bestias” en el Sahara egipcio, una serie de representaciones de manos que no pueden ser humana ni de niños humanos, la técnica de estampación de manos, se hacía soplando tinturas rojas sobre las paredes colocando las manos como obstáculo de tal modo que quedaba impresa la “firma” de la mano como en el gráfico inferior se indica.
Y efectivamente, muchas manos humanas aparecen en dicha cueva. Pero se han encontrado una serie de improntas de manos efectuadas por esta técnica que no corresponden a seres humanos, y esa afirmación, viene ni más ni menos que de una serie de informes efectuados por la arqueóloga Emmanuelle Honoré del Instituto McDonald de Investigaciones

método de pintado de mano por negativado, soplando pintura contra una pared de caverna o roca

método de pintado de mano por negativado, soplando pintura contra una pared de caverna o roca
método de pintado de mano por negativado, soplando pintura contra una pared de caverna o roca
Arqueológicas que ha publicado en la revista “Journal of Archaeological Science“.
Estos informes hablan del negativo de 13 huellas de manos pequeñas.
Al parecer, la impronta no encaja con niños prematuros de entre 24 o 43 semanas así como bebes, asimismo han descartado la idea de que para efectuar dicha pintura utilizasen algún tipo de plantilla debido al aspecto animado de las marcas, la información, también ha aparecido en el magazine National Geographic indicando que pueden ser de cocodrilo bebé… no obstante, quiero que compare las imágenes con la mano de un cocodrilo bebé…
La diferencia entre las patas de los cocodrilos bebe y las improntas en roca son evidentes
La diferencia entre las patas de los cocodrilos bebe y las improntas en roca son evidentes
La diferencia entre las patas de los cocodrilos bebe y las improntas en roca son evidentes
¿Quiénes eran esos pequeños seres que dejaron su literal huella en la roca hace más o menos 6.000 años? No lo sabemos pero como vemos nuevamente “algo” no encaja en el pasado ¿Por qué? Y ¿quién? Son las grandes preguntas que nos hacemos.
Huellas Inusualmente pequeñas de pequeñas manos dentro de la mano humanas que anteriormente eran consideradas manos de bebés pero cuyo origen ha sido descartado como humano, Foto Cortesía de: Emmanuelle Honoré
Huellas Inusualmente pequeñas de pequeñas manos dentro de la mano humanas que anteriormente eran consideradas manos de bebés pero cuyo origen ha sido descartado como humano, Foto Cortesía de: Emmanuelle Honoré
¿Quiénes eran esos pequeños seres que dejaron su literal huella en la roca hace más o menos 6.000 años? No lo sabemos pero como vemos nuevamente “algo” no encaja en el pasado ¿Por qué? Y ¿quién? Son las grandes preguntas que nos hacemos.
Huellas Inusualmente pequeñas de pequeñas manos dentro de la mano humanas que anteriormente eran consideradas manos de bebés pero cuyo origen ha sido descartado como humano, Foto Cortesía de: Emmanuelle Honoré
Sabemos que esta noticia será poco considerada por la comunidad científica, debido a su poca ortodoxia, como hacen habitualmente, hallazgos que replantearían los cimientos de nuestros orígenes y… quien sabe, de algunos compañeros de viaje no muy humanos que tuvimos en el pasado (y quizás en el presente).
JL
http://www.mundodesconocido.es

No hay comentarios:

traductor

LAQUINTACOLUMNA